La vicenda della vendita dei palazzi di Ca' Foscari sta avendo anche una coda giudiziaria perché alcuni studenti sono stati indagati per interruzione di pubblico ufficio. L'interruzione sarebbe avvenuta durante l'ultimo Consiglio di amministrazione il 15 novembre in seguito alle richieste degli studenti di essere ricevuti mentre il consiglio si stava svolgendo.
Su questa vicenda molti docenti di Ca' Foscari hanno espresso la loro solidarietà agli studenti indagati.
Si riporta la lettera di solidarietà e le firme dei 138 docenti che l'hanno sottoscritta finora.
(Per firmare la petizione contro la #svendita degli #invendibili clicca qui)

Lettera di solidarietà dei docenti di Ca' Foscari agli studenti indagati

10 dicembre 2013 alle ore 19.08

“Noi sottoscritti docenti di questo Ateneo abbiamo appreso che lo studente Frank Maracchione, apprezzato rappresentante degli studenti nel Dipartimento di Studi sull'Asia e sull'Africa mediterranea e convinto sostenitore della libertà di espressione, si trova, insieme ad altri studenti, ad essere indagato a seguito dell'esposto contro ignoti inviato dal Rettore alla Procura per “interruzione di pubblico servizio” in occasione della protesta del 15 novembre scorso durante la seduta del Consiglio di Amministrazione. Nella storia più recente e meno recente di questo Ateneo non si è mai verificato, almeno a nostra memoria, un esito di questo tipo, anche dinanzi a interruzioni dei lavori del Senato (talvolta con invasione della sala da parte di gruppi di studenti desiderosi di far sentire le loro ragioni o di leggere un comunicato), per non parlare delle occupazioni del rettorato da parte di studenti e precari. Siamo convinti che educare al libero scambio di idee e allo spirito critico sia uno dei compiti fondativi dell’Università, e che la presenza della polizia non favorisca un clima di confronto sereno e proficuo fra le diverse componenti dell’Ateneo se il fine condiviso è di contribuire democraticamente alla sua crescita.”

Attilio Andreini

Vincenzo Arsillo

Massimiliano Bampi

Monica Banzato

Duccio Basosi

Stefano Beggiora

Giampiero Bellingieri

Alvise Benedetti

Luis Fernando Beneduzi

Paolo Biagi

Bruna Bianchi

Olivier Bivort

Frabrizio Borin

Marco Bortoluzzi

Chiara Branchini

Laura Brugé

Pietro Brunello

Marina Buzzoni

Alfredo Cadonna

Paolo Calvetti

Magda Campanini

Michele Cangiani

Margherita Cannavacciuolo

Patrizia Canton

Piero Capelli

Anna Cardinaletti

Rosa Caroli

Caterina Carpinato

Alessandro Casellato

Vanessa Castagna

Elti Cattaruzza

Renzo Cavalieri

Daniela Cesiri

Daniela Ciani

Guglielmo Cinque

Jeanne Clegg

Francesca Coin

Giancarlo Corò

Rino Cortiana

Vera Costantini

Alessandro Costantini

Simone Cristoforetti

Thomas Dahnhardt

Andrea De Benedittis

Laura De Giorgi

Barbara De Poli

Florencio Del Barrio De La Rosa

Rodolfo Delmonte

David Douglas Bryant

Gregory Dowling

Beatrix Ursula Faber

Marco Fazzini

Marco Fincardi

Francesca Fornari

Cristina Fossaluzza

Riccardo Fracasso

Antonella Ghersetti

Alessandra Giorgi

Santi Giorgianni

Giuliana Giusti

Francesco Grande

Flavio Gregori

Roland Hinterholzl

Loretta Innocenti

Matthias Kappler

Iliana Krapova

Fiorenzo Lafirenza

Andreina Lavagetto

Adam Noel Ledgeway

René Julio Lenarduzzi

Marco Li Calzi

Geraldine Ludbrook

Maria Lusiani

Emilia Magnanini

Marcella Mariotti

Alberto Masoero

Caterina Mazza

Daniela Meneghini

Emanuela Molinaroli

Elisabetta Molteni

Giuseppe Moretti

Nicola Munaro

Chiara Munerato

Carolina Negri

David John Newbold

Roberta Novielli

Fabrizio Panozzo

Peter Paschke

Federica Passi

Nicoletta Pesaro

Rolf Petri

Maria Pia Pedani

Andrea Pietropolli Charmet

Donatella Possamai

Paolo Puppa

Giuseppe Quartarone

Sabrina Rastelli

Maria Frances Rees

Susanna Regazzoni

Andrea Revelant

Patrizio Rigobon

Antonio Rigopoulos

Daniela Rizzi

Alessandra Rizzi

Roberto Roson

Michela Rusi

Marco Salati

Glauco Sanga

Stefania Sbarra

Alessandro Scarsella

Emma Sdegno

Graziano Serragiotto

Gaga Shurgaia

Marcella Simoni

Melit Sifaki Stavrou

Giorgio Strukul

Franca Tamisari

Gerardo Tocchini

Marco Tolotti

Cristina Tonghini

Luis Luque Toro

Laura Tosi

Antonio Trampus

Emanuela Trevisan Semi

Massimo Tria

Olga Tribulato

Giuseppina Turano

Maria Turchetto

Jan Van de Borg

Michela Vanon

Silvia Vesco

Giovanni Vian

Enrica Villari

Valeria Zanier

Pierantonio Zanotti

Ida Zilio Grandi

Riccardo Zipoli

Bruna Zolin

Il giardino di Ca' Bembo liberato

Per firmare la petizione contro la #svendita degli #invendibili clicca qui

Gli studenti di Ca' Foscari oggi hanno occupato il giardino di Ca' Bembo contro la #svendita degli #invendibili, cioè Ca' Bembo stessa e gli altri palazzi che il rettore Carraro, malgrado ormai abbia contro l'intera città (il consiglio comunale ha votato una mozione che rende l'alienazione sicuramente più difficile (Il testo originale della mozione sul sito del Comune), vuole a tutti i costi vendere.
Si può finalmente vedere il giardino che era misteriosamente chiuso per lavori che non era ben chiaro che origine avessero.
Oggi pomeriggio alle 16 ci sarà un'assemblea pubblica con le mamme della Renier - Michiel, la scuola elementare dei bambini che utilizzavano il giardino durante la ricreazione, prima che iniziasse la vicenda della #svendita. 
Se non potete venire all'assemblea firmate la petizione contro la #svendita: https://secure.avaaz.org/it/petition/CdA_Ca_Foscari_Salviamo_il_patrimonio_architettonico_e_culturale_di_Ca_Foscari/?pv=8

Il consiglio comunale di Venezia all'unanimità contro la #svendita dei palazzi di Ca' Foscari

Per firmare la petizione contro la #svendita degli #invendibili clicca qui

Il Consiglio Comunale di Venezia ha approvato all'unanimità la mozione che viene riportata qui sotto. Per maggiori notizie sull'argomento si rimanda ai precedenti post del blog (L'affare del secolo, Le stime degli immobili dell'affare del secolo, Notizie sulla #svendita dei palazzi di Ca' Foscari)

Oggetto: ALIENAZIONI IMMOBILIARI DI CA’ FOSCARI SALVAGUARDIAMO LA RESIDENZA E UN USO NON TURISTICO DEI PALAZZI

Il Consiglio comunale di Venezia

considerata la diffusa preoccupazione manifestatasi in Città da parte di studenti, docenti, intellettuali e cittadini per le possibili conseguenze delle operazioni di dismissione immobiliare, annunciate da parte dell’Università degli Studi Ca’ Foscari, dei palazzi storici di Ca’ Cappello a San Polo e Ca’ Bembo a San Trovaso, della palazzina Cosulich alle Zattere e dell’edificio residenziale di calle dei Guardiani ai Carmini; e il rischio che tali immobili, una volta alienati, possano essere oggetto di operazioni puramente speculative con destinazioni a carattere ricettivo, alberghiero o comunque turistico;
nel rispetto della piena autonomia statutaria con cui le Istituzioni Accademiche, nel quadro delle vigenti norme giuridiche, organizzano la gestione del proprio patrimonio e l’attività didattica e di ricerca;

richiamati i molteplici positivi rapporti di collaborazione tra l’Amministrazione Comunale e l’Università degli Studi Ca’ Foscari, che hanno visto solo negli ultimi tre anni l’approvazione di importanti provvedimenti urbanistici finalizzati a favorire la riorganizzazione dell’edilizia accademica, la razionalizzazione dell’organizzazione delle sue sedi con un significativo miglioramento per l’offerta didattica e l’attività di ricerca e un ampliamento delle strutture a disposizione della residenzialità studentesca (da San Giobbe al polo di via Torino fino al provvedimento in itinere su Santa Marta);

rammentato il proprio ordine del giorno n. 206, approvato nella seduta dell’8 ottobre 2012, dove si registrava la disponibilità dell’Università a concedere in via definitiva l’utilizzo del giardino di Ca’ Bembo per le attività ricreative del confinante Istituto scolastico comprensivo “Dante Alighieri”;

premesso inoltre che nei diciotto appartamenti dell’immobile di calle dei Guardiani a Dorsoduro, per il quale l’Università ha già avviato procedure pubbliche di vendita all’asta con scadenza il 12 dicembre p.v., vivono attualmente dieci famiglie di residenti e un nucleo abitativo di studenti fuori sede; e che tale immobile è stato oggetto di atto di donazione – in data 1° agosto 1969 – all’Università Ca’ Foscari da parte del Comune di Venezia, con espresso vincolo “accettato dall’Università, di destinare le aree che risulteranno dalla demolizione dei fabbricati per proprie dirette esigenze didattiche e accademiche e con ogni onere relativo all’ottenimento del rilascio da parte degli inquilini od occupanti a qualsiasi titolo”;

S’IMPEGNA e IMPEGNA IL SINDACO E I COMPETENTI ASSESSORI

ad assumere ogni atto utile e necessario ad impedire che i citati immobili destinati alla vendita possano essere trasformati dall’attuale destinazione d’uso abitativo o per la didattica e la ricerca ad attività di carattere ricettivo, alberghiero o comunque turistico;

INVITA l’Università degli Studi “Ca’ Foscari” a sospendere le procedure di alienazione dell’immobile residenziale di calle dei Guardiani a Dorsoduro, fintantoché non siano state individuate, con onere a carico della stessa, soluzioni abitative alternative per le famiglie e gli studenti ivi domiciliati.

25 novembre 2013

Giuseppe Caccia

Il testo originale sul sito del Comune

Le stime degli immobili dell'affare del secolo

(Per firmare la petizione contro la #svendita degli #invendibili clicca qui)
Oggi pomeriggio s'è svolta l'assemblea dei dipartimenti di lingue di Ca' Foscari alla quale partecipavano tutte le componenti, cioè docenti, personale tecnico / amministrativo e studenti. In questa occasione sono state riportate da fonte ufficiale le cifre alle quali il Consiglio di amministrazione intende vendere i tre palazzi, Ca' Bembo, Ca' Cappello e palazzo Cosulich (vedi L'affare del secolo).
Ca' Bembo verrebbe venduta per circa 15 milioni di euro e palazzo Cosulich circa 12: sono cifre molto alte ma stiamo parlando di interi palazzi veneziani di grande pregio.
Quello che risulta del tutto impressionante è la valutazione relativa a Ca' Cappello: 6 milioni di euro circa. Questa è Ca' Cappello:

 
Visualizzazione ingrandita della mappa

Qui la si può vedere dall'alto:



Visualizzazione ingrandita della mappa

Il consiglio di amministrazione (?!?!) di Ca' Foscari intende vendere questo palazzo sul Canal Grande per 6 milioni di Euro circa (spero che siano almeno quasi 7). Non è uno scherzo: l'hanno detto e ripetuto più volte fra l'incredulità generale.
Ovviamente l'assemblea ha richiesto di bloccare l'operazione immobiliare del Rettore e del Consiglio di Amministrazione che, fra l'altro, presenta l'ulteriore aspetto irregolare di non essere mai passata dal voto del Senato accademico.
Allego una mappa dell'area di Venezia in cui ci sono i quattro immobili per chi volesse vedere dove sono e confrontarli.

L'affare del secolo

(Per firmare la petizione contro la #svendita degli #invendibili clicca qui)

Ca' Bembo (info) è un palazzo storico veneziano in rio di San Trovaso, ed una sede dell'Università Ca' Foscari.

[La sede di Ca' Bembo su Google Maps] 
Visualizzazione ingrandita della mappa
Il palazzo ha un giardino molto grande, forse fra i più grandi per un palazzo veneziano.

In questo giardino giocavano i bambini della scuola elementare Renier - Michiel che, da quest'anno, non lo possono più fare. La scusa ufficiale sarebbe che nel giardino ci sono dei lavori in corso, ma molti sospettano,  - anche perché sono lavori fantasma: non si è mai visto nessuno, né ci sono i cartelli di inizio attività che si mettono in questi casi -, che siano una scusa per non spaventare, con la presenza di eventuali servitù, i compratori.

Ca' Cappello (info) è sempre un palazzo storico veneziano in cui hanno sede istituti di Ca' Foscari e si trova sul Canal Grande.

[La sede di Ca' Cappello su Google Maps]  
Visualizzazione ingrandita della mappa

 

Palazzo Cosulich (info), invece, seppur sede universitaria, non è un palazzo storico veneziano, ma, oltre ad essere piuttosto elegante, ha una terrazza che si affaccia sulle Zattere, essendo, appunto su quella riva.

[La sede di Palazzo Cosulich su Google Maps]
Visualizzazione ingrandita della mappa

 

Ca' Sagredo è invece un tipico palazzo sede di uffici, di recente costruzione, tra rio Novo e le calli che portano a piazzale Roma.

[La sede di Ca' Sagredo su Google Maps]
Visualizzazione ingrandita della mappa

E' stata chiamata la permuta del secolo, lo scambio che il consiglio di amministrazione dell'Università Ca' Foscari di Venezia sembrerebbe voler fare, tra i primi tre, che sono di sua proprietà, e l'ultimo, che invece appartiene a privati. Sì, avete letto bene: tre palazzi di pregio, di cui uno sul Canal Grande, un altro alle Zattere e il terzo “solo” sul rio di San Trovaso (chi conosce Venezia sa cos'è anche dal punto di vista turistico: c'è il più famoso squero ancora rimasto), in cambio di un anonimo palazzo per uffici vicino a piazzale Roma. Anche senza essere degli specialisti di mercato immobiliare chiunque, messo di fronte alla scelta fra le due possibilità penso che non avrebbe dubbi: valgono sicuramente molto di più i tre palazzi. Inoltre tre immobili di pregio possono essere venduti più facilmente in forma separata: si vendono a stock oggetti, mi si passi il termine da mediocre mediatore immobiliare, che abbiano uno scarso valore unitario e che aumentano valore proprio dall'essere messi assieme, ma qui avviene esattamente il contrario.

Interrogato su questo, il prof. Carlo Carraro, rettore di Ca' Foscari e sostenitore dell'affare del secolo - per quelli che compreranno i palazzi attualmente dell'Università -, ha detto che il valore degli immobili lo stabilisce l'Agenzia delle Entrate (Fonte: La Nuova Venezia): mi piacerebbe sapere se, dovendo vendere un immobile di sua proprietà, invece dei palazzi dell'Università, utilizzerebbe gli estimi catastali e non le leggi di mercato.

Forse uno scambio apparentemente così poco vantaggioso potrà ampliare enormemente lo spazio a disposizione dell'Università ed essere immediatamente disponibile? Lo stabile che l'università acquisirebbe, essendo stato una sede di uffici, deve essere completamente ristrutturato per poter sostituire le tre precedenti sedi con i costi conseguenti: si parla di circa 7 milioni di Euro (Fonte: La Nuova Venezia). Alla fine, secondo il Rettore, ci sarebbero 500 metri quadri in più, secondo altri, invece, lo spazio addirittura diminuirebbe.

In sintesi: si alienano tre palazzi di patrimonio pubblico, attualmente a disposizione dell'Università, e quindi della città, che verranno, come al solito, trasformati in alberghi, quindi non più a disposizione della comunità, facendo fare una affare al Fondo Risparmio Immobiliare Uno Energia, attuale proprietario dell'anonimo palazzo per uffici centro dello scambio, e in più dovendo sostenere ulteriori spese: uno scambio decisamente vantaggioso per l'università Ca' Foscari!

Un tale quadro farebbe pensare che più che l'interesse di Ca' Foscari, cioè del patrimonio pubblico, qui si stia curando l'interesse delle società proprietarie del palazzo ex-Enel: la solita banale storia di profitto privato a scapito del patrimonio pubblico, imbellettata da qualche scusa di razionalizzazione.

Se fossi stato Bersani

Questo post nasce da una interazione su Twitter a proposito dei risultati elettorali e della conferenza stampa di Bersani. Di fatto è per un solo lettore, speriamo che almeno lui lo legga :-)

Se fossi stato Bersani e avessi dovuto commentare i risultati dei ballottaggi avrei detto più o meno  questo, magari sorridendo e non ringhiando come ha fatto lui durante la conferenza stampa:

"Cari cittadini, come vedete dal mio grafico, abbiamo vinto in molti comuni, conquistandone anche parecchi che non avevamo prima. Questo ci dà una grande responsabilità perché ci rendiamo conto che nello sfarinamento del sistema dei partiti della seconda repubblica noi sembriamo tenere. Detto questo, però, non possiamo nasconderci dietro ad un dito.

La vittoria politica del Movimento 5 Stelle è un dato incontestabile e ci pone un serio problema di rinnovamento sia del nostro programma, sia dei nostri dirigenti: è evidente che se dei ragazzi alla prima esperienza politica riescono a vincere in una città importante come Parma e a ottenere risultati lusinghieri praticamente in tutti i comuni in cui si sono presentati, questo non può essere sottovalutato.

Il mio ruolo di segretario, adesso, sarà quello di traghettare il nostro partito verso il rinnovamento che, naturalmente avverrà anche attraverso le primarie, alle quali ovviamente non mi presenterò per permettere ad una nuova leva di dirigenti di emergere senza l'ostacolo che io e gli altri del gruppo dirigente storico del Pd forse rappresentiamo. Vorrei che questo potesse avvenire anche nel paese, nelle sezioni periferiche perché mi rendo conto che il rapporto che abbiamo con i cittadini si sta sfilacciando e adesso è venuto il momento di ricucirlo. So che non sarà facile, ma non siamo certo qui a pettinare le bambole."

Ecco questo mi sarebbe sembrato un ottimo inizio e avrebbe pure fatto il botto e forse avrebbe anche oscurato la vittoria di quelli che nel tuo partito continuano a chiamare "grillini".

É cominciata la terza repubblica?

Con le vittorie nei comuni di Parma, Comacchio e Mira il Movimento 5 Stelle ha raggiunto un ottimo risultato, forse addirittura al di là delle aspettative. Finalmente si potranno vedere all'opera, nel governo dei comuni conquistati, e si riuscirà a capire se sono una bolla di sapone oppure un reale cambiamento come molti, me compreso, sperano.

Per molti, sempre me compreso, risulta un po' strano l'atteggiamento di apparente trionfo dei dirigenti del PD che parlano di “vittorie storiche”. Ecco il testo di una notizia Ansa che riprende le dichiarazioni del sito del PD sui ballottaggi: «Il Pd e il centrosinistra ''hanno vinto ovunque''. Lo dice il responsabile Enti Locali Pd Davide Zoggia che parla di ''vittoria storica a Monza, a Como, oltre a Genova, Piacenza, Alessandria, Lucca'' pur ammettendo il vantaggio di Pizzarotti a Parma dove ''il centrodestra, dopo 15 anni di suo malgoverno ha appoggiato'' il grillino.” »

Il grafico di Bersani; 95 sono i comuni in cui ha vinto il PD

Oppure Stefano Di Traglia, responsabile Comunicazione: «Il Pd e il centrosinistra hanno vinto le elezioni amministrative 2012. Se avessimo vinto anche Parma, le avremmo stravinte. Ora prepariamoci a farlo in Italia, che il lavoro da fare sarà lungo e difficile». 

Bersani, sventolando un grafico a barre con fare aggressivo, afferma che la vittoria è stata del suo partito “senza se e senza ma” e così il quadro delle dichiarazioni di trionfo è completo.

A parte l'interessante, e rivelatrice, spia linguistica di quel “vincere Parma”, invece di “vincere a Parma” che rivela un'idea di appropriazione che fa venire un po' i brividi perché manifesta una concezione della politica molto lontana dall'idea di essere al servizio dei cittadini, sembra che la vittoria dei “grillini”, come dicono sprezzantemente in quegli ambienti, non ponga nessun problema di cambiamento generale per la politica e i partiti, e in primo luogo per il PD.

E questo problema è, a partire dalle elezioni amministrative dell'anno scorso a Milano e a Napoli e dai referendum sempre del 2011, quello della democrazia interna e del peso, nullo, che hanno le istanze dei cittadini all'interno dei partiti, PD compreso: che possibilità avrebbero avuto, i ragazzi del Movimento 5 Stelle se, invece di fare le loro liste, si fossero presentati nelle sedi locali del PD e avessero detto che avevano delle idee per le prossime elezioni amministrative? Nessuna, zero, al massimo sarebbero stati usati per portare voti.

Se i dirigenti del PD pensano veramente di avere vinto le elezioni e che questa sia la prova che non ci sia niente da cambiare, se si chiuderanno a riccio in una deriva burocratica e politicista, tutta alleanze con altri partiti e difesa dell'esistente, allora saranno destinati al tramonto: non c'è più Berlusconi, con il suo orrore, a fare loro da paradossale stampella. Se invece vogliono rimettersi completamente in discussione e lasciare finalmente spazio ai cittadini e ad una nuova classe dirigente e soprattutto ad un programma che non sia l'ennesima riproposizione del neoliberismo che è anche la base di questo governo, allora il fatto di non aver perso le elezioni amministrative del 2012 può essere una buona base di partenza per arrivare alla terza repubblica, che, se ci sarà, sarà la repubblica dei cittadini, non la repubblica dei partiti. 

Intanto auguri, soprattutto ai sindaci del Movimento 5 Stelle, perché, loro, forse, sono l'inizio del cambiamento.